律所讨代理费被认定空口无凭双方仅是口头约

2019-07-06 06:54:36 来源: 西宁信息港

律所讨代理费被认定空口无凭 双方仅是口头约定

一方是常年从事建设项目的国有企业,一方是具有专业法律知识的律师事务所,且二者间系长年法律顾问合作关系,而两者却因为一份没有写明代理费的合同诉至法院。昨天从市一中院获悉,基于信任而口头约定的代理费用,法院未予支持。

律师事务所于一审中诉称,其所曾受某国有企业委托,代理了一起以该国有企业作为被告的案件,一审判决后,律师事务所为委托人减少损失近两千万元。律师事务所多次向委托人提出尽快签订代理合同并支付代理费用,但委托人一直以公司领导事务繁忙审批程序复腋臭手术前注意事项杂为由推托。故律师事务所诉至法院请求按照双方口头约定支付代理费用三百余万元。

国有企业以双方没有达成代理费用合同为由,不同意律师事务所提出的诉讼请求。

一审法院根据双方当事人提交的证据和法庭陈述,认定双方已经达成了代理合同,国有企业应当支付代理费用。但由于双方针对代理费用未形成一致合意,故考虑到律师事务所在代理活动中付出劳动的实际情况,酌定按照《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》的上限确定代理费用一百四十余万元。

一审判决后,双方当事人均表示不服提出上诉。二审期间,律师事务所坚持主张双方就代理费事宜已经达成了合意,应当按照口头约定支付三百余万元代理费用,并强调国有企业原法务主管在一审中出庭作证的证人证言加以佐证,认为国有企业拒付代理费用的原因缘于新旧领导班子的更迭,是不诚信的行为。而国有企业则认为一审判决按照政府指导价的上限酌定代理费用有失公允,仅同意支付代理费五十万元。双方就此僵持不下。

市一中院在认可一审查明事实的基础上审理认为,鉴于双方之间未儿童癫痫治愈比例就代理费事治疗湿疹食疗方法宜达成合意,均应承担约定不明的法律后果。但律师事务所作为提供专业法律服务的机构,应当就合同的签订以及合同条款的明确性、合法性具有更高的注意义务。在未经书面确认代理费用的情况下就草率进行代理行为,显然应当承担相应的不利后果。一审法院按照政府指导价格的上限确定代理费用不当,二审法院予以酌减,按照政府指导价格的上限的70%确定代理费用。

律师事务所收到二审判决后服判,但表示非常无奈。律师事务所认为在取得案源的过程中,由于市场竞争的关系,往往处于相对弱势的地位,之所以没有着急签订合同主要是担心会影响客户关系。在判后答疑的过程中,法官从律师事务所对于签订代理合同中所负义务以及市高院相关指导案例等多个角度对判决进行了解答。律师事务所接受法院的建议,并表示在今后的代理活动中就类似不规范的代理行为加以改正。

原标题:律所讨代理费被认定空口无凭双方仅是口头约定

原文链接:

稿源:中国

作者:

辽阳治疗牛皮癣
扬州IMCC医院哪家好
宁夏有哪些外伤科医院
石河子有哪些中医免疫内科医院
本文标签: